"Lightroom" et "La chambre claire"

En photographie, je suis toujours resté très argentique...
Et les soirées diapos des années 80 ont été remplacées...
Par un scanner Nikon et facebook...
Mon équipement informatique était organisé autour de ça...
Avec un vieux photoshop elements pour les retouches...
L'ensemble tournait à merveille sous un windows XP vieux de 7 ans...
Avec l'arrivée de mon "full Frame" numérique Sony Alpha 7...
Rien ne va plus.
XP ne traite pas les nouveaux formats de fichiers bruts Sony...
Et mon scanner Nikon ne fonctionne plus avec les nouveaux systèmes d'exploitation...
Alors je me suis décidé pour deux "ateliers" informatiques...
Mon ancien équipement pour l'argentique...
Un iMac dernier cri pour le numérique...

Avec un logiciel "infernal" tout noir et qui fait tout...
LIGHTROOM...
Une vraie diablerie...
ça compense, ça redresse, ça corrige et même plus...
Efficacité redoutable...
Les photos qui sortent de là sont très ..."définies"...
Mais sont elles "bonnes"?
 
En amont, il y a le photographe...
Et c'est lui qui compose l'image, et qui décide...
Alors inutile de trop s'attarder sur ce fameux"lightroom"...
Moi personnellement je relis en boucle...
"La chambre claire"...
Qui n'est pas la version française de Lightroom...
Mais un ouvrage merveilleux de Roland Barthes.
Note sur la photographie publiée en 1979...
En hommage à l'imaginaire de JP SARTRE...
La "bonne" photo n'a rien à voir avec sa définition technique...
Elle doit surtout comporter un élément de rupture...
Que le photographe met en avant..
Pour déclencher l'émotion du lecteur.

Exemple: Le petit chien de Kertész (1928), commentée par R BARTHES

Les trois chiens

Là bas à Pucachpa, au bord de l'Amazone...
La maison sur pilotis de Rusber...

Est gardée par trois chiens...
Le premier, que j'appellerai "Le chef"...
Je ne me rappelle pas de son nom...
Qui doit être l'équivalent de "Médor" en Quechua...

A le poil luisant et suit le maître partout...
Même dans la jungle profonde...
Il chope le premier les os de poulet...
Et les deux autres sont ses esclaves.

Le deuxième chien , le "chien joueur"...
Survit des restes du premier...
Qu'il séduit par ses facéties.

Quant au troisième, que j'appellerai le "chien triste"...

Il est gentil, cherche les caresses...
Vous écoute en se grattant les puces...
Mais comme il n'a vraiment rien à bouffer...
Je ne pense pas qu'il survive très longtemps.
C'est la loi de la jungle !
Un peu différent du sort des animaux domestiques sous nos latitudes...
Qui sont en général bien traités.
Chez nous, ce sont plutôt les "hommes tristes"...
Qui ont du mal à survivre...
A chacun sa jungle!